Возьмите любой действующий KPI и задайте три вопроса. Сотрудник влияет на этот показатель напрямую? Он видит его текущее значение, не дожидаясь конца квартала? Он понимает, как показатель превращается в деньги?
Хотя бы одно «нет» — и KPI существует только в отчёте руководителя, а на поведение людей не влияет никак.
Три-пять на человека. При десяти внимание размывается, и сотрудник начинает делать то, что проще измерить, а не то, что важнее.
Веса расставляют так, чтобы главный показатель занимал не меньше половины. Иначе он теряется среди второстепенных, и человек оптимизирует мелочи.
Показатель вне зоны влияния человека. Поставили рядовому сотруднику выручку компании — и его премия зависит теперь от рынка, а не от работы.
Есть и вторая ловушка — когда цифру легко улучшить в обход смысла. Классика жанра: заявки стали закрываться быстрее, потому что их закрывают нерешёнными.
Лечится это парными показателями: скорость закрытия заявок вместе с долей повторных обращений, объём продаж вместе с уровнем возвратов.
| Роль | Что подходит в показатели |
|---|---|
| Продажи | объём, маржинальность, конверсия по этапам воронки |
| Производство | выработка, брак, соблюдение сроков |
| Поддержка и сервис | скорость реакции, доля решённых с первого обращения, оценки клиентов |
| Бухгалтерия, кадры | сроки закрытия периода, отсутствие ошибок и штрафов |
| Руководители | текучесть в подразделении, прохождение испытательного срока, закрытие вакансий |
Продажам — объём, маржинальность, конверсия по этапам воронки. Производству — выработка, брак, соблюдение сроков. Поддержке — скорость реакции, доля решённых с первого обращения, оценки клиентов.
Поддерживающим функциям вроде бухгалтерии и кадров выручку не ставят. Им подходят сроки закрытия периода, отсутствие ошибок и штрафов, скорость обработки внутренних заявок.
Руководителям добавляют показатели по команде: текучесть в подразделении, доля прошедших испытательный срок, закрытие вакансий.
Раз в месяц или раз в квартал — но не раз в год. Цифра, которую человек впервые видит в декабре, все двенадцать месяцев ни на что не влияла.
Заодно это страховка для руководителя — увидев провал в середине периода, он ещё успевает что-то сделать.
Чаще всего в момент пересчёта. Формула сложная, считает её один человек в таблице, проверить расчёт сотрудник не может — доверие пропадает после первого спорного квартала.
Простой показатель, который считается прозрачно, работает лучше идеального, который никто не понимает.
Второе слабое место — молчаливое изменение правил в середине периода. Даже справедливая корректировка, о которой не предупредили, воспринимается как обман и убивает мотивацию сильнее, чем низкая премия.
Настроить систему оценки и связать её с пересмотром выплат помогает Performance Review, а разобраться, что именно измерять, — статья о HR-метриках.
Можно, но не по выручке. Для поддерживающих функций подходят сроки, отсутствие ошибок и штрафов, скорость закрытия внутренних заявок.
Разделять зону влияния и обстоятельства. Иначе люди перестают брать амбициозные цели, чтобы не рисковать премией.
Обычно да, по шкале. Схема «всё или ничего» демотивирует тех, кто был близок к цели.
Можно, если изменились задачи бизнеса, но только с предупреждением и объяснением причины. Тихая правка формулы обесценивает всю систему.
Формальная система — нет. Достаточно двух-трёх понятных ориентиров на человека и регулярного разговора о результате.
Свяжемся в течение двух рабочих дней. Звёздочкой отмечены обязательные поля.